Un juez de Control vinculó a proceso a Edgar “N” y David “N”, señalados por su presunta participación en un fraude relacionado con el examen de admisión de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Durante la audiencia de continuación, el Ministerio Público presentó los datos de prueba y solicitó que ambos imputados fueran vinculados por el delito de fraude.
Sin embargo, la defensa cuestionó la determinación judicial y señaló que el juzgador y el Ministerio Público incurrieron en una posible irregularidad al modificar la clasificación del delito durante el procedimiento.
Defensa cuestiona reclasificación del delito
Los abogados de los acusados señalaron que inicialmente el caso se encontraba bajo una fracción distinta del Código Penal, pero durante la audiencia el juez determinó reclasificar el delito de la fracción quinta a la primera, sin oposición del Ministerio Público.
De acuerdo con la defensa, esta modificación tendría consecuencias sobre la medida cautelar, debido a que la nueva clasificación permitiría que los imputados continúen el proceso en libertad mediante el pago de una multa, según la interpretación de sus abogados.
El penalista Sergio Bravo informó que la defensa solicitará el próximo lunes una modificación de la medida cautelar para que ambos acusados puedan enfrentar el proceso fuera de prisión.
Los abogados incluso sostuvieron que la actuación del juez y del Ministerio Público podría constituir una conducta ilícita, aunque será la autoridad competente la que determine si existe alguna responsabilidad.
Investigación complementaria tendrá cinco meses
Además de la vinculación a proceso, el juez estableció un plazo de cinco meses para el cierre de la investigación complementaria.
Durante ese periodo, la Fiscalía y la defensa podrán continuar recabando y presentando elementos relacionados con el presunto fraude cometido en el proceso de admisión de la UNAM.
Mientras tanto, Edgar “N” y David “N” permanecerán sujetos a la medida cautelar vigente hasta que el juzgado resuelva la solicitud de modificación planteada por su defensa.
El caso continuará ahora en la etapa de investigación complementaria, en la que deberán determinarse las responsabilidades individuales de los dos imputados y la solidez de los datos de prueba presentados por el Ministerio Público.
