El alcalde capitalino y presidente de la Junta de Gobierno del Interapas, Enrique Galindo Ceballos, desmintió categóricamente que la propuesta tarifaria enviada para el próximo ejercicio contemple un aumento al costo del agua potable. Asimismo, señaló que las críticas de algunos diputados locales obedecen a una desinformación, pues la iniciativa ni siquiera ha llegado de forma oficial al Congreso del Estado.
Galindo Ceballos aclaró que la propuesta aprobada por mayoría en la Junta de Gobierno es exactamente la misma que el Poder Legislativo avaló el año pasado.
«La autoridad no puede echar mentiras. Lo que votó la Junta de Gobierno es el no incremento al agua. Es la misma tarifa que aprobó el propio Congreso hace un año. Alguien está queriendo confundir; no sé de dónde sale la información errónea», aseveró el edil.
El alcalde adelantó que la propuesta incluye un paquete extraordinario de incentivos fiscales, destacando la gratuidad total del servicio de agua durante todo el año para planteles de educación preescolar, primaria y secundaria, extendiéndose hasta un año, a diferencia de la anterior, que solo cubría seis meses.
Explicó que esta medida formaliza un beneficio necesario, dado que el Gobierno del Estado no ha cubierto dichos consumos.
Respecto a la viabilidad financiera del organismo operador, Galindo subrayó que el verdadero riesgo radica en la politización del tema y responsabilizó al Gobierno del Estado por mantener un adeudo de casi 300 millones de pesos con Interapas, acumulación de un periodo de cinco años.
«Si el Gobierno del Estado pagara lo que debe, se estabilizarían las finanzas del Interapas. Los municipios nos rascamos con nuestras propias uñas ante una clara ausencia de política pública hídrica a nivel estatal», recriminó.
Asimismo, el munícipe cuestionó la postura de Juan Manuel Navarro, alcalde de Soledad, quien emitió un voto en contra a pesar de haber hecho una propuesta de los siete estímulos que se aprobaron. Así como el titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA), Pascual Martínez, quien además de fijar una postura similar, no mostró interés de presentar argumentos ni proyectos de infraestructura para la zona metropolitana.
Finalmente, expuso su total disposición de acudir al Congreso local para dialogar de manera transparente sobre la situación real del agua, del porqué hay crisis financiera y dónde está la responsabilidad.
