El diputado Héctor Serrano Cortés evitó pronunciarse sobre la nueva acción de inconstitucionalidad presentada contra la reforma político-electoral de San Luis Potosí y afirmó que será la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la encargada de determinar si el proceso legislativo se ajustó a la Constitución.
La impugnación fue promovida por el partido Somos México, que cuestionó el Decreto 0571 al sostener que el Congreso del Estado volvió a modificar la legislación electoral sin realizar las consultas a grupos históricamente vulnerados que previamente había ordenado la Suprema Corte.
En el recurso, el partido argumenta que el Poder Legislativo incumplió sentencias emitidas por el máximo tribunal del país y solicita que la SCJN revise la constitucionalidad de las reformas aprobadas.
Al ser cuestionado sobre el tema, Serrano señaló que cualquier ciudadano, partido político u organización tiene derecho a presentar los recursos legales que considere procedentes.
El legislador sostuvo que corresponde a las autoridades competentes resolver la controversia y reiteró que esperará la determinación de las instancias jurisdiccionales antes de emitir una opinión sobre el fondo del asunto.
Por su parte, el vicepresidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Rubén Guajardo Barrera, defendió el contenido del decreto y aseguró que fue elaborado con el propósito de resistir una eventual revisión constitucional.
Guajardo explicó que las modificaciones de fondo fueron limitadas para evitar afectar el desarrollo del proceso electoral de 2027, mientras permanece pendiente la consulta dirigida a pueblos y comunidades indígenas, ordenada previamente por la SCJN.
La acción de inconstitucionalidad abre un nuevo capítulo en la revisión judicial de la reforma electoral en San Luis Potosí, cuyo desenlace dependerá de la resolución que emita el máximo tribunal del país.
