El debate político local sumó una postura tajante desde la bancada de Acción Nacional frente a una iniciativa que buscaba alterar el sufragio universal. Representantes parlamentarios del PAN rechazaron categóricamente la idea de concentrar el derecho al voto en una sola persona para representar a todo un hogar potosino.
Las alarmas legislativas se encendieron luego de que un militante del propio partido difundiera en redes la propuesta de un sufragio corporativo familiar. La tesis, inspirada en corrientes ultraconservadoras estadounidenses conocidas como household voting, argumentaba que la medida generaría decisiones más racionales dentro del sistema electoral.
Sin embargo, el diputado federal David Azuara Zúñiga y el legislador local Rubén Guajardo Barrera advirtieron que la medida atentaría contra los derechos ciudadanos. Los parlamentarios señalaron que pretender que un individuo decida por el resto del núcleo familiar constituye un claro retroceso democrático que atenta contra la pluralidad.
El análisis del planteamiento dejó al descubierto vacíos técnicos y riesgos de marginación directa. La iniciativa carece de definiciones operativas para clasificar un hogar e incurre en el peligro de anular la voz política e individual de mujeres, jóvenes y adultos mayores dentro de la entidad.
Finalmente, la representación del blanquiazul aclaró que las expresiones individuales de su militancia no reflejan la postura institucional. Si bien reconocieron la libertad de pensamiento de sus integrantes, reafirmaron que el voto directo e individual alcanzado al cumplir la mayoría de edad es innegociable.





