Las filtraciones de documentos internos del Congreso de San Luis Potosí continúan sin responsables identificados ni sanciones, pese a que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) había planteado revisar la actuación de asesores y trabajadores involucrados en la difusión anticipada de proyectos legislativos.
El presidente de la Jucopo y coordinador del PVEM, Héctor Serrano Cortés, reconoció que hasta ahora no se han registrado despidos relacionados con estas filtraciones y señaló que continúan las revisiones internas para determinar cómo ha ocurrido la difusión de documentos.
Entre los proyectos que han circulado antes de su discusión formal se encuentran propuestas de reforma electoral y cambios a los requisitos para ocupar la titularidad de la Fiscalía General del Estado (FGE).
Congreso mantiene revisión interna
Serrano Cortés explicó que algunos de los documentos filtrados correspondían a versiones preliminares que todavía podían modificarse antes de llegar a la votación del Pleno.
El legislador sostuvo que se mantendrán mecanismos para proteger la información mientras los proyectos permanezcan en proceso de análisis, ya que, desde su perspectiva, los diputados conservan la potestad sobre sus propuestas hasta que éstas son presentadas formalmente como dictámenes o expuestas ante el Pleno.
Una vez que los asuntos llegan a esa etapa, la información adquiere carácter público.
Aunque anteriormente Serrano había planteado investigar a asesores y empleados del Congreso y establecer responsabilidades en caso de detectar actos de deslealtad, en su más reciente declaración no informó sobre avances concretos de esas indagatorias ni sobre posibles sanciones.
Buscan evitar nuevas filtraciones
El presidente de la Jucopo señaló que la institución también debe fortalecer sus procesos internos para garantizar que los documentos difundidos correspondan a las versiones correctas y evitar confusiones durante la discusión legislativa.
Además, consideró necesario mejorar la profesionalización de los asesores jurídicos, debido a que una mayor preparación permitiría reducir errores en la elaboración y revisión de iniciativas y dictámenes.
La polémica ocurre mientras el Congreso analiza asuntos de alto impacto político y jurídico, lo que ha incrementado la atención sobre la forma en que circulan los documentos antes de que sean sometidos al voto de los legisladores.
Por ahora, las filtraciones legislativas en el Congreso de SLP permanecen sin un responsable identificado públicamente y sin sanciones anunciadas, mientras la Jucopo mantiene abierta la revisión de los mecanismos internos de manejo y protección de información.
