Ivabelle Arroyo afirmó que la reforma impulsada en San Luis Potosí deberá revertirse al considerar que representa un intento de limitar el ejercicio periodístico y podría sentar un precedente de censura en el país. La analista política, columnista de Letras Libres y fundadora de Opinión 51 sostuvo que el debate trasciende al ámbito local y forma parte de una tendencia que, dijo, busca restringir el trabajo de la prensa.
En entrevista telefónica, la periodista, colaboradora de ADN 40 y Milenio TV, señaló que la legislación que sanciona el uso de inteligencia artificial no debe verse como un conflicto entre un partido político o un personaje en particular, sino como un tema relacionado con la libertad de expresión. Afirmó que el caso de San Luis Potosí resulta especialmente preocupante porque la iniciativa avanzó en el Poder Legislativo.
Arroyo aseguró que existen antecedentes similares en entidades como Campeche y Jalisco, donde, según dijo, también se han impulsado acciones que buscan limitar el trabajo periodístico. Sin embargo, consideró que el caso potosino es el de mayor gravedad por las implicaciones de que la reforma haya sido aprobada por el Congreso local.
La comunicadora sostuvo que los periodistas de San Luis Potosí han colocado el tema en la agenda nacional y están marcando el camino para que otros comunicadores se pronuncien en defensa de la libertad de informar. En ese contexto, expresó que, a su juicio, la reforma «se tiene que echar para atrás» y calificó a los periodistas potosinos como la «vanguardia» de esta discusión.
También advirtió que, si la prensa local enfrenta restricciones, periodistas de otras entidades podrían fortalecer la cobertura de asuntos relacionados con San Luis Potosí. Según explicó, una eventual limitación al trabajo de los comunicadores en un estado no impediría que medios y periodistas del resto del país publiquen información de interés público sobre autoridades, legisladores o actores políticos.
Finalmente, consideró que una red nacional de periodistas puede convertirse en un mecanismo para responder a cualquier intento de censura, al sostener que las restricciones locales perderían eficacia si otros medios y comunicadores continúan difundiendo información sobre los temas de interés público.





