La diputada local del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Sara Rocha Medina, mostró inconsistencias al explicar el contenido de la reforma electoral en materia de paridad de género que recientemente fue aprobada en el Congreso del Estado, luego de ser cuestionada sobre la acción de inconstitucionalidad promovida por Morena y la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República.
Al defender las modificaciones legales, la legisladora argumentó que los cambios responden a la lucha histórica de las mujeres por la paridad y sostuvo que, a partir del proceso electoral de 2033, todos los partidos políticos estarán obligados a postular exclusivamente a una mujer como candidata a la gubernatura.
No obstante, el dictamen avalado por el Pleno no contempla dicha disposición. El marco normativo aprobado establece el principio de alternancia paritaria en las postulaciones partidistas, lo que implica que, si un partido postula a un hombre en los comicios de 2027, en el siguiente periodo deberá registrar a una mujer, manteniendo como acción afirmativa la posibilidad de repetir una candidatura femenina de forma consecutiva.
El planteamiento de Rocha Medina coincide con la versión original de la iniciativa, señalada en el debate público como «Ley Esposa». Dicha propuesta incluía un artículo transitorio para obligar la postulación de mujeres en 2027, precepto que generó controversia y fue formalmente vetado por el gobernador Ricardo Gallardo Cardona antes de la conformación del texto definitivo.
