Un juzgado federal desechó el juicio de amparo promovido por la organización Cambio de Ruta A.C. en contra del proyecto de ampliación del parque acuático Splash, impulsado por el Gobierno del Estado dentro del Parque Tangamanga I, sin entrar al análisis de los posibles impactos ambientales y sociales señalados en la demanda.
La resolución se sustentó en un criterio procesal, al determinar que la asociación civil y la persona física promovente no acreditaron interés legítimo, al no demostrarse una afectación real, actual y diferenciada derivada de la ejecución del proyecto. Bajo ese razonamiento, el juzgado consideró que los daños planteados eran eventuales y ordenó desechar el recurso de plano.
Con ello, la autoridad judicial evitó pronunciarse sobre los señalamientos relacionados con presuntas omisiones en materia de evaluación ambiental, participación ciudadana y posibles afectaciones a la flora, fauna y al uso del agua en una de las principales áreas verdes de la capital potosina.
Tras conocerse la determinación, Cambio de Ruta A.C. aclaró que el desechamiento del amparo no implica que la ampliación del Splash la validó o autorizó un tribunal, ya que la resolución se limitó a aspectos formales sobre el acceso a la justicia.
La organización ambientalista expresó su desacuerdo con el criterio adoptado por la jueza federal, al considerar que se trata de una interpretación restrictiva que limita la posibilidad de que asociaciones civiles defiendan derechos de carácter colectivo, como el derecho humano a un medio ambiente sano, eje central de la demanda.
Cambio de Ruta A.C. sostuvo que cuenta con más de una década de trayectoria en la defensa ambiental y que su objeto social está directamente vinculado con la protección de espacios naturales y urbanos. Asimismo, advirtió que la resolución contrasta con otros precedentes recientes en los que tribunales federales sí han admitido amparos promovidos por colectivos para frenar proyectos con posibles efectos ambientales, lo que, a su juicio, genera incertidumbre jurídica.
En el recurso presentado, la asociación había solicitado que se evaluaran de manera integral los efectos de la ampliación del parque acuático, particularmente por la presión sobre el recurso hídrico y la modificación de un espacio de uso público. Estos planteamientos, señaló, no se analizaron al desecharse el amparo.
La organización anunció que interpondrá el medio de impugnación correspondiente para que un Tribunal Colegiado de Circuito revise la decisión y determine si el asunto debe estudiarse a fondo, con el objetivo de que se analice el cumplimiento de las obligaciones legales por parte de las autoridades antes de ejecutar la obra.
Finalmente, Cambio de Ruta A.C. llamó a la ciudadanía y a las personas usuarias del Parque Tangamanga I a mantenerse informadas sobre el desarrollo del proyecto y reiteró que continuará por las vías legales disponibles en la defensa del derecho a un medio ambiente sano y de los espacios verdes de uso público.
